试论FIP专题集邮展品的“处理”(一)

2008/4/24 10:31:40 来源:湖北集邮网 作者:佚名文章来源:湖北集邮网 访问:1952 我要收藏 我要评论()

      《FIP竞赛性展品评审总规则(GREV)》(以下简称《总规则》),对一部竞赛性展品的评审标准与分值安排如下:

     ——处理和集邮的重要性(30分)

     —--集邮及相关的知识、个人的学习与研究(35分)

     ——展品素材的品相和珍罕性(30分)

     ——外观印象(5分)

       以上4项合计100分,评审时按上述各项所评出分数的总和,再对照pIP竞赛性展品所列奖项与分值颁发相应的奖牌。《总规则》把“处理和集邮的重要性”作为砰定展品的第一大项,其重要性与重视程度不言而喻。我们须认真学习《总规则》和各类专用规则,深刻领会其精神实质,提高组集参展水平。本文就结合学习与实践,谈谈个人的心得体会,不妥之处,望同好指正。

      一、什么是“处理”

     《总规则》将“处理和集邮的重要性”列为评审的第一项,分值占30分。传统、邮政历史、邮政用品、航空、极限、印花、航天等专用规则均突出“处理和集邮的重要性”(处理20分,集邮的重要性10分)。那么,什么是“处理”呢?

     《总规则》对竞赛性展品的“处理”评审标准作了明确的认定,所谓“处理”,应涵盖“处理重要性”和“集邮重要性”两方面的内容。“处理”的评审标准要求参展者举例说明其所选主题而选择之素材的完整性和正确性;“集邮的重要性”的评定标准要求根据其范围来评审参展者所选主题的集邮价值、主题的困难程度以及该展品的集邮趣味性。表面上看他们是这一评审项目中的两个子项,实际上他们是相辅相成,互为依赖,互为印证,缺一不可的。

      修订后的《FIP专题集邮展品评审专用规则》(以下简称《规则》)将原先专题集邮展品的“处理和集邮的重要性”改为“处理”一项。而“处理和集邮的重要性”则未在《规则》中出现,那么,是否意味着放宽或降低对这方面的评审要求呢?其实则不然。

       一部好的集邮展品就像一部好的作品,其主题确定后,纲要的编排是否具有逻辑性、科学性、连贯性、完整性、均衡性,选用的素材是否贴切、准确地表现主题,素材所表现的主题是否完整,该主题的集邮价值如何,素材本身所体现的收集难度及邮政集邮素材的适用性等,无不体现“处理和集邮的重要性”。如传统和邮政用品类展品的“处理”,体现参展者在其选题范围内创造一部均衡而又独具特色之展品的能力,所选主题的集邮价值,相关重要素材的收集难度、编组和表现展品所要求之集邮知识与技巧;邮政史、航空、航天类展品的“处理”,主要体现所展示“史”的轨迹主题、总体拓展、相对于展品的范围其素材的完整程度及展品主题的相对集邮价值,以及可复制性的难度上;专题、极限类展品则更注重是否具有独创性,对主题的拓展是否深刻生动、具有新意,体现科学性、逻辑性、完整性、均衡性,以及邮政集邮素材的适用性、收集难度等;印花(税票)类展品要求在宽范围内进行更加丰富、更有创造性地处理,其目的是要展示一个紧凑、连贯的组合而构成的印花展品,因而注重其素材的集邮价值而不是完整性。显而易见,无论哪一类别的展品都有一个处理重要性和集邮重要性问题,其重要性程度则体现在选题范围、时间跨度、选题难度、珍罕品多寡、可复制的难度上。一般来说,表现多围的选题重要于单一国家的选题,如《现代奥林匹克运动会》的意义要重于《德国体育》、《中国体操》;发行时间早的邮票选题要比晚的重要,如《中国普通邮票(1950—1954)》比《中围普通邮票(1957—1966)》题目重要;选题难度大的比难度低的相对重要,如《中国解放区纪念邮票》难度高于《中国欠资邮票》等。由于所选主题处理的重要性与其集邮价值密不可分,因此,展品素材珍罕多寡也体现展品的重要性,如史前邮品比后期邮品重要、多国多邮路邮品比仅用单一国家邮品重要、素材品种多样化比品种单一重要、素材所提供的有效信息越切题比不切题重要、同类新面孔邮集比未做修改而多次参展的老面孔邮集重要等。在国际、国内,全国或地方各级邮展中,出现一些曾获较高奖的展品,因未做修改或进展缓慢,仍以老面孔参展,获奖的奖级反而下降,这些充分说明了处理的重要性。

     二、专题集邮展品的“处理”要求

      《规则》对专题集邮展品的“处理”作了明确的界定:“一部专题展品的处理,包括作品的结构(题目和纲要)以及对上述结构的每个要点的详尽描述(拓展)。”笔者认为,这里所界定的“处理”应包括专题的处理和素材的处理两方面内容。《规则》虽只涉及专题处理的相关内容,但素材的处理不容忽视。关于这一点,可以从《FIP专题集邮展品评审指导要点》(以下简称《要点》)有关说明中看出。《要点》在“专题的处理”一节中明确指出:“在专题集邮中,被《评审总规则》所界定的构思要由纲要来展现。”“基于参展者在专题和素材这两者上的个人的学习与研究,纲要与拓展要展现出交织在一起的一个过程的两个方面。有关专题方面的深入知识,使您能够增加事实和细节的数量,以及为说明专题而寻找到追加的邮品。渊博的素材知识允许您去发现常常是必须通过对专题的进一步分析才能证明适用的新邮品,从而可能导致一个更加完善的纲要。”从上述这段话中不难看出专题的处理与素材的处理之关系密不可分,他们互为作用,互为促进。某种意义上说,素材的处理是专题集邮的重中之重。国外获高奖、大奖的专题展品,珍罕品如林,错变体巧妙运用,充分说明了素材处理的重要性。

      1、素材的处理

      纵观各类邮展不难发现,尽管邮集类别不同,水平参差不齐,但却有一个共同点,就是合乎规范邮集的结构离不开“三要素”。所谓的“三个要素”是指:纲要、素材、拓展。纲要是提刎挚领性部分,从标题的确定,前言的撰写。目录的编排,无一例外地向人们展示展品的主题。它是一个合乎逻辑、正确、均衡、完整的有机整体。素材则是以邮品本身的有效信息,准确、生动地反映纲要的内涵,从而达到“此时无声胜有声”的特殊展示效果。拓展则体现邮识水平的正确发挥和独到的研究成果。在“三要素”中,第一要素是素材。不同类别的展品对素材的要求不同,专题类相对灵活,可多考虑专题知氓与开拓创新,但不能偏离素材这个基础。因此,我们可以毫不犹豫地说,素材是邮集之本,素材的处理显得尤为重要。

     《规则》在“展品组成原则”中对“适用集邮素材”作了明确规定:“一部专题展品要最大范围地使用适用的邮政集邮素材。”“每一件邮品都必须与所选定的专题有关并用最清楚和最有效的方式展示出它的专题信息。”《要点》对此作了进一步解释:“用包含特殊专题细节的适合程度来反映素材的正确专题应用。”“具有专题合格性之素材的应用也能表明专题知识。”“专题知识表现在不存在专题错误以及避免引入与该专题没有直接关系的素材或不必要的边缘素材。”上述规定与要求虽未出现“素材处理重要性”的字眼,但字里行间都在传递“素材处理重要件”的信息。

     2、专题的处理

     鉴于一部专题展品的处理包括作品的结构(题目和纲要)以及上述结构的每个要点的详尽描述(拓展)。在专集邮中被《总规则》所界定的构思要由纲要来展现。因此,从评审角度上看专题邮集,首先看纲要,一般地说看邮集的头两页。一看纲要页(包括标题、前言、目录)是否存在(若无则意味着自动放弃此项得分),这是最起码的要求;二看纲要与题目是否一致(要由纲要来产生一个贴切的题目,纲要题目之间要完全一致),纲要应完全按照专题的标准来构筑,应该界定展品的结构及其“节”;三看目录是否完整,有章有节,基本章与节应遵循合理的顺序,且没有多余或误置的章节。同时还应注意不同章节之间的逻辑顺序,不应缺少过渡,像被掐掉一段。其次看拓展,从处理上看拓展是否到位主要体现在五个方面:一是与纲要一致之邮品的正确编组与定位,指的是每张贴片上的邮品正确恰当的排列组合,也就是说,应根据“故事”(或情节)发展的逻辑顺序依次排列,不能错位;二是邮品与专题说明文字之间的联系应以一段简洁明了而又有效的文字按衔接所展示的邮品来说明拓展的逻辑顺序,且注意不仅文字要流畅,还须与所展示的素材有密切的联系,涵盖专题的适用邮品,并清晰地表明拓展的情节主线。当邮品与专题的联系不明显时,须用一段简短的专题文字描述;三是拓展的深度主要指所选专题知识的深度与广度,即人们一般不了解的知识以及专题邮品的深度与广度,即所用邮品之特色、难度等;四是专题要点与专题价值重要性主要指所选的专题内在的重要性,通过对各个专题要点在深度和规模上选用最贴切的邮品来体现;五是有关纲要所有方面的详尽描述,主要指纲要中所列章节内容都应引伸到邮集柑关岵片上,并展开详尽描述。再次看创新,《规则》明确指出:“创新表现在新专题的引进,或者一个已形成或已知专题的新章节,或者已知专题的新途径,或者素材的新运用。创新可以涉及到处理的所有构成部分。”上述表明“创新”不是孤立的子项,应将“创新”思维融汇贯穿于组集的全过程。因此,组集参展者应充分发挥个人的聪明才智,努力探索,勤于学习,不断实践,使自己的创造力、想象力和内在功力得到砺炼,组集参展的能力与水平不断得到提高。

      三、认真把握专题集邮展品的“处理”

     专题集邮展品的“处理”,应正确把握好“题目和纲要”、“拓展”、“创新”三方面的处理。

     1、题目和纲要

      题目即选题,它是专题处理的前提条件,一定要慎之又慎。题目一旦确定将直接影响其它各部分的构成,也关系到该展品的前途与发展。从专题集邮发展趋势上看,组集者在选题亦始时应站在全局、发展的高度上,大视野、全方位地统筹考虑所选主题是否具备“专题拓展的广度与深度”的潜在力和所选主题能否涵盖“展示尽可能宽范围的邮政集邮素材及其均衡的应用”的要求。也就是说,倘若组集时将思路集中在探索一个有开掘空间、故事性、情节性强的主题,选择纵可延伸、横可拓展,能表现一个有意义的实体(统一体),所用素材尽可能宽范围地履盖多国多时期多品种的邮品,这就为专题的发展奠定了坚实的基础。为此建议:(1)尽可能地选客观存在、有意义实体的主题,不选主观性、虚无缥缈的选题。前者如目月星辰、楼台亭阁、山石树木、动植物等;后者如《我的一家》、《凝固的音乐》、《咱们工人有力量》等。(2)选择多国共有、共同参与有一定把握的主题,尽可能不选或少选一国或一地区特有或极少数人参与的选题。前者如《鸟》、《医药》、《铁路》、《广告》等;后者如《熊猫》、《考拉》、《京剧大师梅兰芳》、《黄河》等。(3)选择涉及面、涵盖面广、有较大发展空间的选题,其涉及的素材要能涵盖多国(横向,至少30一50个国家)、多时期(史前、占典、现代)、多品种(纵向,多样化的邮品),从组集参展出发,要有可供不断补充的上档次、有一定数量早期珍罕性较高的邮品,另有在集邮研究上档次支撑之素材供选择。

      纲要必不可少,它是展品内容的总纲要目,是提纲挈领的关键部分,是编组专题邮集的核心,应引起高度重视。《规则》对纲要的要求是:“纲要界定了展品的结构以及它的‘节’并涵盖与题目有关的方面,它应该完全按照专题标准来构筑”。《要点》进一步解释道:“题目和纲要要表现一个有意义的实体(统一体)并反映出所选专题的具体特征”。“纲要应该展现出沿着展品之学习的一个逻辑顺序,其在两个不同的章节之间没有被掐掉一段。”“一个有效的纲要应涵盖与题目一致的最大范围。”“纲要不应该受时间或地域的限制。”“一个创新纲要的构筑要以创新的拓展为前提”。可见,专题集邮展品的纲要须叙述展品的主要内容、组织结构、详细分类及相应的规模,且合乎逻辑,正确和均衡,使展品与整部邮集之间的关系一目了然。也就是说,刎要应准确无误、科学可靠和完美无缺;基本的“章”与“节”的层次必须遵循合理的顺序,且没有多余或误置的章节;根据其专题的价值以及为拓展该专题所必须的所有基本方面的可利用素材所涉及的范围,对不同的章节应予同等的重视,同时注意根据章节的相对专题分量,而不是可获得素材的数量,对不同章节应该有一个很好的平衡。

      纲要应位于展品之首(包括前言、目录),并与标题之间保持完全绝对的一致。标题反映展品的主题和范围,前言说明展品的内容和意义,目录展示展品的结构和章节,其顺序应表明纲要的拓展。它是一个正确、合乎逻辑、均衡的有机整体。因此,纲要的结构设置应纲举目张,内容丰富精彩。一般说,标题应醒目、响亮、易懂,与前言占一个贴片,目录占一个贴片。大多组集者喜欢将一枚专题邮品放置在标题页上,标题页是唯一允许有非邮品而不扣分的,但无论是放置邮品或是非邮品,其主图须与所选专题的主题吻合,使之一目了然。

      前言须简明扼要,高度概括展品所展示的主题范围,起点题作用,一般都十分简洁精炼。如获世界邮展大金奖专题邮集《大象》的前言就十分精彩:“自从人类主宰世界以后,大象和人类共同在这个星球上生活,大象渡过(帮助过)了早期人类、探险家、移居者、驯象师、豢养人、科学家、艺术家,目前对大象发生兴趣的是环境保护者。”寥寥数语把大象自古以来和人类的关系最简洁地描述出来,旨在点明保护大象就意味着保护整个野生动物的主题。从目前专题集邮展品的发展趋势来看,前言仅几句话,或一句话。如一部国外获金奖邮集《夜》的前言是这样写道:“太阳从地球的一端落下去,夜来临了,人们仍然在活动着……”整个前言仅20余字,就把《夜》的中心思想突出,使人不看内容便可自然地想到作者的意图,这样的前言的确使人耳目一新。又如获全国邮展镀金奖的专题邮集《门》的前言仅一句话“入必由之,出必由之,这就是一门”。这样的前言别具一格,耐人寻味。有的邮集甚至“没有”前言,如《现代奥林匹克运动会》,在标题的上方写上一句话:“当今最有吸引力的盛会是什么”,而后引出标题“现代奥林匹克运动会”。这样安排十分有新意,引人人胜,取代了谁都明白、不必多说的“前言”。当然,没有“前言”的专题邮集也未尝不可,但它在特定的情况下方可省略。应当明确,如果一部邮集因为没有前言而影响其主题的表达或没有清楚地阐释“故事”发展的话,势必犯了评审大忌。前言主要讲一部展品的主要内容及主题线索,前言所说的内容,在后面展品中都要包含。如果前言有错误,就会被认为其他贴片内容有错误。因此,前言可起“承上启下”的作用,它与标题及展品所展示的素材有机地连在一起,贯穿整部展品“故事”的始终。
责任编辑:
注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表湖北集邮网的立场,也不代表湖北集邮网的价值判断。
相关文章
留言评论列表